Human Rights and Physical Education: A Preliminary Introduction to Their Relationships and Implications
Main Article Content
Abstract
This paper offers a preliminary investigation into some of the relationships and implications of education, the body, physical education, and the pending pedagogical challenge with human rights and their conceptual framework. It explores and presents different perspectives and analytic approaches, conceptual
definitions, and questions and interpellations between and about them. It also addresses various developments related to naturalization, culture, gender, identity, and race, and their problematizations. In pursuit of this task, it proposes exploring probable links with established hegemonic power, established patriarchal hierarchical norms, and the predominance of operations that may imply some form of dehumanization, such as the denial of rights, the suppression of guarantees, and the obstruction of the process of gender choice and identity construction. It also proposes to critique essentialist and naturalist ideas regarding these central concepts, establishing the dimension of cultural construction as the axis of their construction of meaning, as well as the condition of struggle and livable life as categories of analysis. A strand of debate on intersectionality is identified as a means of analyzing it, and finally, the power and pedagogical commitment of physical education are questioned, as well as the necessity and urgency of implementing it.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Benn, S. y Peters, R. (1984). Los principios sociales y el estado democrático. Eudeba.
Bloch, E. (2011). El hombre como posibilidad. En C. Skliar, y J. Larrosa (Eds.) Experiencia y alteridad en educación (p.91) Homo Sapiens Ediciones.
Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Sistema.
Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G. (1991). Diccionario de Política. Siglo XXI Editores.
Brawer, M. (2016). Igualdad de género. Nuevos derechos que educan y transforman. En C. Kaplan (Comp.). Género es más que una palabra. Educar sin etiquetas. (pp. 129-140). Miño y Dávila editores.
Butler, J. (2015). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del sexo. Paidós.
Butler, J. (2016). El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. Paidós.
Butler, J. (2017). Cuerpos aliados y lucha política. Paidós.
Hancock, A. M. (2007). Intersectionality as a normative and empirical paradigm. Politics and Gender, 3(2), 248–254. DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X07000062
Ignatieff, M. (2003). Los derechos humanos como política e idolatría. Paidós. Barcelona.
Koestler, A. (1963). Psicogénesis e historia de la ciencia. Siglo XXI Editores.
Levinás, E. (2000). La huella del otro. Taurus. México. En Skliar, C.; Larrosa, J. (Eds.) Experiencia y alteridad en educación. (pp. 106-107). Homo Sapiens Ediciones.
McLaren, P. (1994). Critical pedagogy, political agency, and the pragmatics of justice: The case of Liotard, Educational Theory 44, num. 3, pp. 319-340. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-5446.1994.00319.x
Naciones Unidas. (2022) ¿Qué son los derechos humanos? https://www. un.org/es/global-issues/human-rights.
Nino, C.S. (1995). Introducción al análisis del derecho. Astrea.
Piaget, J. y García, R. (1982). Psicogénesis e historia de la ciencia. Siglo XXI Editores.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo: política y filosofía. Nueva Visión.
Santos, J. (2023). Batallas políticas y desafíos pedagógicos: los derechos humanos en la formación docente del siglo XXI. Educo – Universidad Nacional del Comahue.
Segato, R. (2018). Contra-pedagogías de la crueldad. Prometeo Libros.
Torres, C. (2001) Democracia, Educación y Multiculturalismo. S. XXI Editores.
Viveros Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, 52, 1–17. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005